Este livro busca compreender melhor o significado de alguns conceitos fundamentais nos escritos mais maduros de John Rawls, tendo a política de ações afirmativas como ponto focal de reflexão. Procura demonstrar que tal proposta é capaz de legitimar politicamente as ações afirmativas a partir da concepção política de justiça e não como fomento a uma concepção de bem específica, respeitando a neutralidade liberal do ponto de vista justificatório. Analisa o significado de neutralidade liberal e, especialmente, enfrenta a proposta de liberalismo perfeccionista avançada por Joseph Raz, segundo a qual a autonomia é um valor que deve ser perseguido pelo estado. Com essa análise, espera-se ser capaz não apenas de reforçar a legitimidade política de ações afirmativas conforme a concepção política de justiça, mas também esboçar razões para a superioridade da proposta do liberalismo político em relação à do liberalismo perfeccionista.
Franklin Marques Dutra – Mestre e doutor em direito pela Universidade Federal de Minas Gerais. Atualmente, é professor de educação superior na Faculdade de Ciências Jurídicas da Universidade do Estado de Minas Gerais em Diamantina/MG e vice-presidente da Associação Serras de Minas de Teoria da Justiça e do Direito.
Sumário
LISTA DE FIGURAS……………………………………………………………….9
LISTA DE ABREVIATURAS……………………………………………………..11
1 INTRODUÇÃO METODOLÓGICA………………………………………. 15
2 A NEUTRALIDADE LIBERAL NA EVOLUÇÃO DO
PENSAMENTO DE JOHN RAWLS………………………………………… 23
2.1 A DISPUTA PELO CONCEITO DE NEUTRALIDADE E
SEUS SIGNIFICADOS………………………………………………………… .23
2.2 A GUINADA POLÍTICA DE RAWLS E SUA RELAÇÃO
COM A NEUTRALIDADE LIBERAL……………………………………….. 28
3 LIBERALISMO POLÍTICO E LIBERALISMO
PERFECCIONISTA……………………………………………………………….77
3.1 DIFERENÇAS FUNDAMENTAIS ENTRE LIBERALISMO
POLÍTICO E PERFECCIONISTA…………………………………………… 77
3.2 DESAFIOS ANTIPERFECCIONISTAS DO LIBERALISMO
POLÍTICO ………………………………………………………………………….. 86
3.3 A (IM)PERFEIÇÃO NO LIBERALISMO DE JOSEPH RAZ…… 115
4 A JUSTIFICAÇÃO POLÍTICA DAS AÇÕES AFIRMATIVAS………167
4.1 CONCEITO E TIPOS DE ARGUMENTAÇÃO SOBRE
AÇÕES AFIRMATIVAS…………………………………………………………. 167
4.2 AÇÕES AFIRMATIVAS E A JUSTIÇA COMO EQUIDADE……..180
4.3 O ARGUMENTO DA DIVERSIDADE EM FAVOR DE
AÇÕES AFIRMATIVAS E A NEUTRALIDADE LIBERAL……………..193
5 CONCLUSÃO……………………………………………………………………..207
6 REFERÊNCIAS…………………………………………………………………..209
Avaliações
Não há avaliações ainda.